主站首页|本所概况|新闻动态|本所学人|学术前沿|本所成果|人才培养|学术刊物|基地管理|清史纂修|清史文献馆|清风学社
  
学术动态 论著集锦 地名学园地 专业课程 学人漫录 实地考察
站内搜索: 请输入文章标题或文章内容所具有的关键字 整站文章 中国历史地理研究
 您现在的位置:首页 >> 中国历史地理研究 >> 学术动态 >> 专题述评 >> 详细内容
史念海教授与中国历史农业地理学
来源:《淮阴师范学院学报:哲社版》2001年第06期 第722-726页。 作者:吴宏岐 点击数:2995 更新时间:2016-4-12

《史念海教授与中国历史农业地理学》

吴宏岐

一、关于学科理论的探讨

对于中国历史人文地理学应包括哪些分支学科,学术界的看法不尽一致。以往学术界对历 史农业地理的研究一直较为薄弱,所以这一学科的归属问题也鲜有探讨。自20世纪80年代以 来,史念海教授由于承担国家大地图集中的历史农牧图组的编绘工作,对历史农业地理领域 的研究逐渐深入,相应地提出了建立历史农业地理学的动议。他认为:“在绘制农牧地图时 还应先撰写出相应的论文,再根据论文绘制相应的图幅。或者不至出现任何纰缪。特别是有 关 农业部分更是如此,这样的论文按理说就应该属于历史农业地理,如果编印成册,就称之为 历史农业地理,也是无可非议的。”[1]至于历史农业地理与历史经济地理的关系,史先 生也作了相应的探讨:“若是要撰著以中国历史地理学为名的著作,而以历史农业地理与历 史 民族地理、历史经济地理等相提并论,使之成为其中的组成部分,却似乎还要再作斟酌,因 为就不免和历史经济地理有所重复。既讲历史经济地理,就不能不涉及农业的发展和凋敝。 不 论其为发展或凋敝,都会影响到整个经济的布局。在历史经济地理部分涉及到农业,又另辟 历史农业地理与历史经济地理并列,是难免叠床架屋之讥的。”[1]在史先生看来,历史农 业地理学应当是历史经济地理中的一个分支学科。

现代农业地理学是研究现代农业生产布局的学科,而历史农业地理学则应侧重于历史时期 农业生产布局研究。史念海教授认为,研究历史时期农业生产布局不应仅局限于“狭义”的 农业,应包括农、林、牧、副、渔等诸多方面,就以种植农业而言,除了粮食作物而外,还 应兼顾蚕桑、麻类、棉花、茶叶等经济作物的研究。探讨“人地关系”是人文地理学的主要 任务,历史农业地理也不例外,不仅要研究历史时期农业生产布局发展演变的自然、社会、 经济等方面的因素,还要探讨农业生产布局发展演变对自然环境及社会政治的影响。

由于历史时期自然环境和社会环境变化剧烈,仅凭历史文献的考证并不能完全准确地把握 农业生产布局的变迁情况。有鉴于此,史念海教授积极提倡在研究中开展野外实地考察工作 ,这在他的有关黄河流域历史农业地理、黄土高原历史农业地理等方面的论著中表现得尤为 突出,为以后从事这一领域的研究提供了借鉴。

二、关于北方农牧分界线变迁

历史时期北方地区农业生产布局变化频繁,对自然环境的变化也产生了明显的影响,其间 究竟有什么样的规律?搞清农牧分界线的变迁情况是解决这一问题的症结所在。关于战国时 期农牧地区的分布格局,司马迁在《史记·货殖列传》中曾有过“龙门碣石北多马牛羊旃裘 筋角”的说法,但对农牧分界线在龙门碣石间的具体记载则不甚清楚。史念海教授在20世纪 50年代即已对这个问题进行了研究,对这一农牧分界线进行了初步复原工作,认为“如由碣 石向西南作一曲线,沿今燕山南麓,至于恒山之下,再西至于汾水之源,循吕梁山而至龙门 ,其西其北,当为当时的畜牧区域,或农牧相杂的区域”[2]。后来经过深入细致的研究, 史先生的《论两周时期农牧业地区的分界线》一文又对战国时期龙门以西的农牧分界线 作了确定:“龙门山以西还应继续向南引伸,达到陇山之下,再越过陇山,经嘉陵江上游西 侧 趋向西南,经今四川省平武、茂汶诸县之南,西南过岷江,再经天全县西,荥经、汉源诸县 之东,又经冕宁、西昌诸县市之西,而达到今云南省剑川县及其以西的地方。”[3]战国时 期的农牧分界线是由西周和春秋时期的农牧分界线发展而来的。西周和春秋时期北方地区族 类众多,生活方式差异较大,且由于史料简约,各族类的居地范围也多有含糊之处。在这篇 论文中,史念海教授又“钩稽史籍,参证野外考察所得”,对西周、春秋时期的农牧分界线 也分别进行了研究,清楚地勾画了两周时期800余年间农牧分界线的变化情况。自秦汉以来 , 不断移民实边,战国时期形成的农牧分界线逐渐向北推移,南北朝时期曾有所反复,但隋 唐以来又重新呈现不断北移的趋势。大体而言,农牧分界线的西段变化较东段变化更为明显 和剧烈。史念海教授曾以黄土高原地区为对象,详细地探讨过历史时期农牧分界线西段的南 北变化规律及其给自然环境和社会政治所带来的深刻影响[4]。这些都充分反映了史念海教 授对历史时期北方地区农牧分界线变迁问题的重视。

三、关于黄河和长江流域农业区兴衰

黄河流域和长江流域是我国农业文明的两大重要发源地,从古至今我国的重要农业经济区 多分布于黄河中下游地区和长江中下游地区。由于自然环境的不同和人类开发程度的差异, 这两大农业地区生产布局的变化各具特色。大致在唐中叶以前,黄河中下游地区农业经济较 长江中下游发达;唐中叶以后,长江中下游的农业经济水平则赶上并进而超过了黄河中下游 地区,全国经济重心也随之发生了由北向南的转移。由于黄河流域和长江流域在历史农业地 理研究上占有极其重要的地位,史念海教授对这两大农业地区的研究也倾注了大量的心血。 在 他已发表的历史农业地理方面的论著中,多半是有关这两大区域的内容。在《由地理的因素 试探远古时期黄河流域文化最为发达的原因》一文中[5],史念海教授最早揭示出,关中渭 河中下游平原,晋西南汾河下游平原,豫西北伊洛河下游平原,冀西南、豫北、鲁西北的河 济平原等地及其附近地区,是黄河流域远古时期文化最为发达的地区,同时也是原始农业最 为发达的所在。在《古代的关中》、《春秋战国时代农工业的发展及其地区的分布》、《 战国至唐初太行山东经济地区的发展》、《秦汉时代的农业地区》、《开元天宝之间黄河流 域及其附近地区农业的发展》、《隋唐时期长江下游农业的发展》[6]、《黄土高原及其农 林牧分布地区的变化》、《两千三百年来鄂尔多斯高原和河套平原农林牧地区的分布及其变 迁》、《战国秦汉时期黄河流域及其附近各地经济的变迁和发展》、《论唐代扬州和长江下 游的经济地区》[5]、《隋唐时期黄河上中游的农牧业地区》[7]、《唐代河北道北部农牧地 区的分布》[8]等一系列文章中,分别对秦汉、隋唐等重要历史阶段黄河流域及长江流域主 要农业地区的农业发展及其地区差异进行了深入细致的研究。这些论文不仅解决了许多相关 问题,也成为这门历史地理学分支学科的奠基之作。

农业经济的发展不仅受着自然环境和社会政治条件的制约,也对自然和社会环境的演变产 生一定的影响。史念海教授对这一问题日益关切,所撰《隋唐时期农牧地区的变化及其对王 朝盛衰的影响》一文就阐发了这方面的思想[9]。文中,史先生以都城长安为中心,将隋唐 的版图分为东西两部分,东半部是富庶的农耕地区,是粮食的主要来源地;西半部是半农半 牧地区,为军马的主要来源地。在史念海教授看来,这东西两半部“犹如左右两臂”,在内 政清明、指挥裕如的前提下,就可保证国富兵强、郅治太平。唐朝前期,由于控制着这两个 地区,所以国势颇为强盛。及安史乱后,藩镇割据,威胁粮道,政府对左臂的控制实际上已 经瘫痪;加之吐蕃伺机东侵,半农半牧地区沦于敌手,国家失去右臂,马匹的来源也几至断 绝。“左右两臂,一边瘫痪,一边断绝,不仅指挥不灵,甚至无以指挥,所谓郅治太平,就 都 无由谈起了。”这样形象生动的论述,对政治史的研究当有一定的启迪。

四、对黄河流域蚕桑事业变迁的研究

在一个相当长的历史时期中,黄河流域的蚕桑事业是相当兴盛的,这里发达的丝织业不仅 解 决了人们的衣着问题,丝织品还通过丝绸之路远销国外,在世界贸易市场上享有极高的声誉 。后来由于种种原因,黄河流域的蚕桑事业渐趋衰落,甚至要仰赖外地的供给。种桑养蚕在 今天仍是一项关系国民经济的大事,所以探讨历史时期黄河流域蚕桑事业变迁的过程和原因 ,仍有一定的现实意义。

早在20世纪60年代初,史念海先生就撰写了《黄河流域蚕桑事业盛衰的变迁》一文[6],依 据 大量的文献史料并结合当时考古发掘的成果,系统地论述了两周秦汉、魏晋南北朝、唐宋及 其以后诸时期黄河流域蚕桑事业兴盛、衰落的过程和原因。史先生在这篇论文里阐明,北宋 以前,蚕桑事业除了南北朝时期由于社会动荡一度衰敝外,基本上都是相当繁荣的。北宋以 后,黄河流域的蚕桑事业就有了较大的变迁,“无论就它的地区而论,或者就丝织品的质量 和数量而论,都在逐渐衰落”。其衰落的原因,史先生认为除了金元之际人口锐减、纺织技 术逐渐外传以外,也与棉花的传入和植棉地区的逐渐推广有重要关系。史先生还以陕西米脂 县和河南密县的事例,驳斥了气候变迁论者的错误说法,积极倡导恢复黄河流域的蚕桑事业 ,可惜当时有关部门囿于陈说,未能接受史先生的建议。后来又逢十年动乱,百业俱废,史 先生谋求恢复黄河流域蚕桑事业的宏愿自然更是无以实现。

自改革开放以来,农村经济取得了可喜的成就。结合新形势的要求,史念海先生踵继前业 ,发表了《陕西地区蚕桑事业盛衰的变迁》一文[5]。在这篇7万余字的长篇论文中,史先生 博采文献,并参证以最新考古成果和野外考察所得,详尽地论述了自新石器时代以来陕西地 区蚕桑事业兴衰变迁的历程。他认为陕西地区虽然不是黄河流域最重要的蚕桑地区,但这一 地区蚕桑事业的兴衰却有其独特的方面。金元时期这一地区的蚕桑事业有所衰落,但明代又 有了一定程度的恢复,只是到了清中期才完全走向了衰落。通过大量的实例,史念海先生批 驳了一些旧方志中所提出的“风土不宜”的观点,同时也否定了有些人把陕西蚕桑事业衰落 的原因归结为当地妇女懒惰的荒谬说法。在这篇文章中,史先生对如何解决桑业和棉业的矛 盾问题也提出了自己的看法。根据解放后安康地区荒山沙滩育桑的成果,史先生认为:“种 棉和种桑在土地利用方面并不像从元朝以后数百年来人们所想象的那样,二者是不会冲突的 。如果到处都能利用闲田空地,大量种植桑树,解决了衣服原料的问题,甚至棉花都可以少 种,腾出土地,改种粮食或者其他作物,土地利用率不仅不受到影响,相反还要更为扩 大。”陕西和黄河流域其它地方一样,只养春蚕而不养原蚕,也就是说所养的只是一岁一化 的蚕 。这时棉花下种不久,还不需要多费人力。根据这一特点,史念海先生还建议,“乘此 农闲的时候”,积极养蚕,“发展农家副业,提高农村的生活,促进国家经济的发展”。这 些科学的论证和积极的建议,对陕西地区乃至黄河流域蚕桑事业的复兴当有重要的参考价值 。

五、关于黄土高原农林牧分布地区变迁

史念海先生研究历史农业地理不局限于农业生产布局本身,还探讨土地利用与自然环境演 变 的相互影响。这是对当代中国历史地理学的重大贡献之一。20世纪80年代以来,黄土高原的 环境变迁问题日益引起人们的关注,为了推究其中的缘由,史念海先生对这一地区农林牧分 布格局的变迁状况进行了系统的研究,其《黄土高原及其农林牧分布地区的变迁》、《两千 三百年来鄂尔多斯高原和河套平原农林牧地区的分布及其变迁》两文便是有关这一方面的代 表性论文[5]。

黄土高原是一个农牧兼宜的地区,由于历史时期国内各民族的矛盾和冲突,这个农牧兼宜 的地区为农为牧,曾经有过几次大的改变。在《黄土高原及其农林牧分布地区的变迁》一文 里,史念海先生认为,黄土高原由牧转农先后共有三次:“第一次是战国后期至于秦汉时期 ,第二次是隋唐时期,第三次则是明清以来。在一、二两次之间,这里又恢复到游牧地区, 当时游牧地区不仅得到恢复,而且有了扩大,远远超出于黄土高原之外。在二、三两次之间 ,农业地区和游牧地区参差并存。虽是并存,游牧地区仍稍逊于农业地区。”这篇文章中, 史先生还探讨了黄土高原农林牧布局的变化对黄土高原本身和黄河下游地区环境变迁的影响 ,他认为:“黄土高原在作为畜牧地区时,侵蚀就不甚显著,在作为农业地区时,侵蚀就较 为严重。”黄土高原生态环境的变迁,又进而影响到黄河下游河道的变迁。历史时期的黄河 曾经有过两次相对安流的时期,一次是由商周至于秦代,一次是由东汉初年至于唐代后 期;也有两次频繁泛滥的时期,一次是西汉时,一次则是唐代后期到解放之前。“正是由于 这 两个长期相对安流时期黄河中游植被相当良好,侵蚀不甚显著,随河水下流的泥沙不多 ,黄河下游的河床不致因泥沙堆积而迅速抬高,所以能够长期相对安流。而黄河频繁泛滥的 时期,正是黄河中游到处开垦,破坏草原,农业地区代替了畜牧地区,而森林又相继受到严 重摧毁,林区相应地大幅度缩小。植被既已破坏,侵蚀就趋于严重,泥沙也随水流下”,基 于这样的认识,史念海先生提出了两条治理黄土高原的原则,一是“应立足于保原治沟”, 二是“调整农林牧分布的地区”。至于如何搞好农林牧的合理布局,他认为关键是要“解决 农业地区的问题,甚至于在某些地方实行退耕还牧”,调整后的农林牧分布格局,大致是犬 牙交错的景象,“利用河谷川道以及其他一些平坦地方经营农业,较高的缓坡地方则经营牧 业,再高的陡坡地方就可以植树造林,使之成为林区”,如此精心的论证和设计,对当前黄 土高原的经济建设和环境保护工作应有一定的借鉴意义。

鄂尔多斯高原和河套平原与黄土高原比邻,自然生态环境的演变过程与黄土高原有相似之 处,属于广义的“黄土高原地区”的范围,史念海先生《两千三百年来鄂尔多斯高原和河套 平原农林牧地区的分布及其变迁》一文,对这两个地区农林牧布局的演变情况进行了专门研 究。自秦汉以来,这两个地区或农或牧,曾有过几次大的转变,但自清中、后期以来,垦辟 日盛,明长城“这条长期存在的人为的分界线终究被冲毁了”,使两个地区,尤其是河套平 原,遂完全演变为农业地区。农牧格局的变化所带来的环境问题主要表现在沙漠化和盐碱化 。关于鄂尔多斯高原南部毛乌素沙漠的形成和河套平原西部乌兰布和沙漠扩大的原因,侯 仁之教授在20世纪60年代曾进行过研究,认为与人类的垦殖活动有一定的关系[10]。史念海 先生在上引文章里进一步肯定了侯先生的论断。他还通过野外考察并结合有关文献,对鄂尔 多斯高原北部的库布齐沙漠的形成过程做了深入细致的研究,得出了杭锦旗西北的库布齐沙 漠的形成时代晚于清代的结论,并认为“在沙漠未形成之前,当地本来是有森林的,只是由 于森林受到破坏,才引起沙漠的”。通过对河套平原灌溉农业历史的研究,史先生认定,“ 由于多年来大水浸灌的不当,也是由于黄河在河套平原这一河段河床的抬高,使灌溉的水流 排泄不畅,引起地下水位的高起”,是这一地区产生盐碱化的主要原因。另外,史先生还指 出,河套地区的“黄河自来是无须修筑堤防的。可是近年为了防洪,也不能不加修堤岸,这 是几千年来罕见的现象,也严重影响了河套农业的发展”。这些现象都应当引起人们的充分 重视。

六、培养历史农业地理研究人才

史念海先生还为我国培养了一大批历史农业地理研究的人才。自1985年以来,史先生所招 收的20多名历史地理专业的研究生大多以历史农业地理作为研究方向设计博士论文或硕士论 文,现已出版的即有郭声波的《四川历史农业地理研究》(四川人民出版社,1993)、韩茂 莉的《宋代农业地理》(山西古籍出版社,1993)、《辽金农业地理》(社会科学文献出版社 ,1999)、吴宏岐的《元代农业地理》(西安地图出版社,1997)、龚胜生的《清代两湖农业 地理》(华中师范大学出版社,1996)、耿占军的《清代陕西农业地理研究》(西北大学出版 社,1997)、陈国生的《明代云贵川农业地理研究》(西南师范大学出版社,1997)、马雪芹 的《明代河南农业地理》(台湾洪业文化事业有限公司,1997)、周宏伟的《清代两广农业地 理 》(湖南教育出版社,1998)、萧正洪的《环境与技术选择——清代中国西部地区农业技术地 理研究》(中国社会科学出版社,1998)、王社教的《苏皖浙赣地区明代农业地理研究》(陕 西师范大学出版社,1999)、李心纯的《黄河流域与绿色文明——明代山西河北的农业生态 环境》(人民出版社,1999)、李令福的《明清山东农业地理》(台湾五南图书出版公司,200 0)、吕卓民的《明代西北农牧业地理》(台湾洪业文化事业有限公司,2000)等14部。即 将出版的《国家大地图集·历史地图集》中的农牧图组分册亦由陕西师范大学历史地理学科 研究人员承担。这一系列成果,在学术界均产生了不小的影响,不仅标志着中国历史农业地 理这一分支学科的成熟,同时也说明陕西师范大学历史地理学科在历史农业地理研究领域处 于国内领先水平。1998年史念海主持申请、由陕西师大年轻一代历史地理学者具体承担的课 题《中国历史农业地理研究》获得国家教育部人文社科基金立项资助,目前已基本完成,这 为陕西师大历史地理学科若干年内在历史农业地理研究领域继续保持国内领先及国际先进水 平创造了条件。

为了提高学生的科研水平,史念海先生除了亲自授课外,还多次组织小型学术研讨会,让 大家各抒己见,畅谈自己的学习体会,互相切磋,共同进步。史先生还鼓励大学生进行野外 考察,以印证室内的研究成果,并积极倡导在科研中采用新的理论和方法。在这方面,已有 学者给予了中肯的总结[11]。在史念海先生的精心培养下,陕西师大中国历史地理研究所已 凝聚了一大批专门从事历史农业地理研究的年轻学者,他们以继承史念海先生的扎实勤奋的 学术风格和颇有影响的科研成果赢得了学术界的普遍赞誉。

注释:

[1]史念海.中国历史人口地理和历史经济地理·序[M].台北:台湾学生书局,1991.

[2]史念海.春秋战国时代农工业的发展及其地区的分布[J].西安师范学院教学与研究,195 6 ,(1).

[3]史念海.论两周时期农牧业地区的分界线[J].中国历史地理论丛,1987,(1).

[4]史念海.司马迁规划的农牧地区分界线在黄土高原上的推移及其影响(上、下) [J].中国 历史地理论丛,1999,(1),(2).

[5]史念海.河山集·三集[M].北京:人民出版社,1988.

[6]史念海.河山集[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1963.

[7]史念海.唐史论丛:第2辑[M].西安:陕西人民出版社,1987.

[8]史念海.唐史论丛:第3辑[M].西安:陕西人民出版社,1988.

[9]史念海.隋唐时期农牧地区的变化及其对王朝盛衰的影响[J].中国历史地理论丛,1991 ,(4).

[10]侯仁之.从红柳河上的古城废墟看毛乌素沙漠的变迁;侯仁之.乌兰布和沙漠北部的汉 代垦区[A].侯仁之.历史地理学的理论与实践[C].上海:上海人民出版社,1984.

[11]郭声波.数载追悲立雪,不堪重忆曲江头——悼吾师筱苏先生[J].中国历史地理论丛, 2 001,(2).

原载于:《淮阴师范学院学报:哲社版》2001年第06期 第722-726页。



发表评论 共条 0评论
署名: 验证码:
  热门信息
中国古今地名对照 (下)
瓜沙二州间一块消失了的绿洲
清末民初钦廉改隶之争探究
略论地名的主要性能
《山海经》地名考证
明清时期太湖流域的中心地结构
河流的典故
楼兰国都与古代罗布泊的历史地…
  最新信息
清代汉籍文献所见蒙陕边界舆图…
从“史‘志’”到“方‘志’”
民国时期的县级行政区域整理(…
民国时期的甘青省界纠纷与勘界
近代中国邮政空间研究——基于…
林业何以成“局”:清末新政视…
多样vs.分裂:论中国人文地理…
从历史文明到历史空间:新印度…
  专题研究
中国灾荒史论坛
清代社会史研究
清代政治史研究
清代经济史研究
中国历史地理研究
清代边疆民族研究
清代中外关系研究
近世思想文化史研究
近世秘密会社与民间教派研究
中国历史文献学研究
  研究中心
满文文献研究中心
清代皇家园林研究中心
中国人民大学生态史研究中心
友情链接
版权所有 Copyright@2003-2007 中国人民大学清史研究所 Powered by The Institute of Qing History
< 本版主持:胡 恒 顾问:华林甫教授 > < 关于本站 | 联系站长 | 版权申明 >
您是本站第 位访客,京ICP备05020700号
账户:
密码: