中文版 | English
首页 本所概况 新闻动态 本所学人 学术前沿 本所成果 人才培养 学术刊物 基地管理 清史纂修 清史文献馆 清风学社 内部登录
 您现在的位置:首页 >> 新闻动态 >> 详细内容
李国荣老师在清史所讲座:档案发现与清前期宫廷四大疑案
来源:清史所 作者:清史所 点击数:1579 更新时间:2016-11-28

20161121日晚,中国第一历史档案馆副馆长、研究员李国荣老师来到清史所,带来了一场题为《档案发现与清前期宫廷四大疑案》的生动而有趣的讲座。本次讲座由杨念群教授主持,夏明方教授、林展博士出席。

尽管寒风四起,室外温度很低,但依然没能阻挡同学们的热情。在晚上7点的讲座正式开始前,清史所的大会议室就已经坐得满满当当。

讲座开始前,李国荣老师先是回忆了与清史所的缘分,并认为第一历史档案馆作为明清档案资料的保管地与作为专业清史研究机构的清史所之间有着紧密的联系。讲座正式开始后,李老师总结清朝有八大疑案,即:太后下嫁、顺治出家、雍正即位、雍正之死、乾隆身世、同治之死、慈安之死、光绪暴亡。本次讲座集中探讨前四个疑案。

在对“太后下嫁”的分析中,李国荣指出支持孝庄文皇太后曾下嫁多尔衮的理由有如下十条:为保住幼年顺治帝的皇位;叔嫂之间的收继婚受到满族婚俗的认可;孝庄与多尔衮曾青梅竹马;在档案中,顺治曾称多尔衮为“皇父摄政王”;张煌言在诗句中提到太后下嫁一事;顺治在多尔衮死后的报复行为;顺治在谕旨中提到多尔衮“亲到皇宫内院”;孝庄死后未与皇太极合葬;孝庄葬于东陵风水墙外;近代学者刘文新提到其父曾见到太后下嫁诏,但目前未找到此诏。同时,不支持“太后下嫁说”的理由如下:“皇父”称呼不能作为论据,其含义等同于“相父”“仲父”,称不是自己的父亲的年长男性为“父”在历史上有惯例;张煌言是反清将领且远在江南,其诗句不可信;顺治治罪多尔衮,是少年天子对待权臣的惯例,并且太后未加阻止;“亲到皇宫内院”未说明是在何时去哪座皇宫内院;孝庄因久居汉地不愿火化,并认为“卑不动尊”而不与皇太极合葬;孝庄虽未与皇太极合葬,但其陵寝名为昭西陵,名义上与沈阳的皇太极昭陵仍是一个体系;太后下嫁一事《李朝实录》无记载。综合各方观点,李国荣表示太后下嫁一事还有待进一步考证,但他倾向于认可“太后下嫁说”。

在对“顺治出家”一事的分析中,李国荣先是辩驳了民间传说以董妃为董小宛的观点,指出董小宛与顺治并未生活于同一时代,董妃其实是指顺治十一弟襄亲王博穆博果尔的福晋董鄂,在襄亲王死后嫁入皇宫。接下来,针对民间流传的,顺治帝并未驾崩于顺治十八年,而是出家为僧的说法,李国荣指出,虽然顺治对佛教怀有特殊感情,并曾做出出家的举动。但是从档案记载来看,顺治帝并未出家,而是感染天花暴亡,诸多文献都记载了顺治帝被火化一事。

在对“雍正继位”的分析中,李国荣先是总结了有关雍正继位方式的三种说法,分别为继位说、篡位说和自立说。支持雍正合法继位的论据如下:康熙要找“坚固可托”之人作太子,雍正符合这一要求;康熙钟意雍正之子弘历;雍正多次负责祭天大典;康熙遗诏;据《康熙实录》,康熙死前曾多次召见雍正。支持雍正篡位说的论据如下:传闻雍正进献人参汤毒死康熙;康熙驾崩后,大丧异常;雍正继位时间上的问题;《康熙实录》中的诸多疑点;雍正死后不入东陵;雍正继位后的“杀人灭口”;乾隆为雍正的赎罪忏悔说等;另有雍正自立的说法,李国荣指出这一说法认为,康熙因去世突然而没有指定具体的继承人,雍正凭借着强大的运作能力从而自立为帝。综合分析上述三种说法以及档案史料的记载,李国荣认为雍正继位不存在“篡位”的可能,若非正常继位至少也是自立为帝。因并未有明确的证据证明康熙曾指定其它皇子为继承人,因而篡夺这一说法就难以成立。“雍正继位”这一问题目前学界尚未达成共识,依然值得继续探究。

在“雍正之死”这一迷案中,李国荣首先驳斥了传说中的“吕四娘为父报仇刺杀说”。对于“太监宫女刺杀说”,李国荣也进行了辩驳,认为这是后来者有意将明朝嘉靖皇帝所经历的宫女刺杀一事嫁接到雍正身上。另有朝鲜方面记载的“死于荒淫说”,李国荣认为这是朝鲜人对清王朝不怀好感的表现。对于雍正真正的死因,有人认为雍正死于中风,也有人认为雍正死于丹药中毒。李国荣继而展示了多条重要史料,指出雍正对丹药情有独钟,并在晚年极为重视丹药的炼制。这一点在乾隆继位后的谕旨中也能查到蛛丝马迹,乾隆特别强调雍正对道士“未曾听其一言,未曾用其一药。”这种做法事实上是欲盖弥彰,变相说明了雍正在晚年信任道士、大炼丹药的情况。综上,李国荣认为雍正的真正死因是丹药中毒。

在分析了清前期四大迷案后,李国荣又简要介绍了后期四大迷案的相关情况,并表示自己上述对疑案的分析是一种解读,而不是破解,并不能作为定论。这些疑案依然存在着许多让人疑惑的地方,但或许“疑”才是历史的魅力所在。这就要求我们充分利用档案史料,继续在这些问题中探究下去。最后李国荣老师表示十分期待有机会再来清史所与老师、同学们进行交流。

杨念群老师在讨论中表示,李老师的分析充分利用了档案史料,尤其在“雍正之死”问题上找到了具有说服力的档案,并以审慎的态度加以分析,这一点值得大家学习。同学们也纷纷就自己关心的问题向主讲人请教。最终,本次讲座在热烈的掌声中结束。

                                (清风学社供稿 文:燕浏翔/图:康海源)

发表评论 共条 0评论
署名: 验证码:
  热门信息
中国人民大学清史研究所
第十二届国际清史学术研讨会在…
黄兴涛、王国荣编《明清之际西…
《清史研究》投稿须知
国家清史编纂委员会网上工程
国家清史编纂委会召开“清代经…
清史目录
国家清史编纂委员会委员名单
  最新信息
“商务印书馆与中国现代文化的…
林展于2017年7月16-17日在河南…
毛立平于2017年7月11-14日参加…
简讯:“国际满学学术研讨会”…
夏明方于2017年6月23日于中央…
张寿安研究员谈清儒的“知识分…
祁美琴教授主持基地重大项目顺…
胡恒于2017年6月17-18日参加复…
  专题研究
中国灾荒史论坛
清代社会史研究
清代政治史研究
清代经济史研究
中国历史地理研究
清代边疆民族研究
清代中外关系研究
近世思想文化史研究
近世秘密会社与民间教派研究
中国历史文献学研究
  研究中心
满文文献研究中心
清代皇家园林研究中心
中国人民大学生态史研究中心
版权所有 Copyright@2003-2007 中国人民大学清史研究所 Powered by The Institute of Qing History
设为首页 | 加入收藏 | 关于本站 | 联系站长 | 版权申明
您是本站第 位访客,京ICP备05020700号
账户:
密码: