中文版 | English
首页 本所概况 新闻动态 本所学人 学术前沿 本所成果 人才培养 学术刊物 基地管理 清史纂修 清史文献馆 清风学社 内部登录
 您现在的位置:首页 >> 新闻动态 >> 详细内容
中国灾害防御协会灾害史专业委员会第十三届年会暨“江南灾害与社会变迁”学术研讨会在上海举行
来源:清史所 作者:清史所 点击数:1472 更新时间:2016-11-28


2016111213日,中国灾害防御协会灾害史专业委员会第十三届年会暨“江南灾害与社会变迁”学术研讨会在复旦大学举行。本次会议由中国灾害防御协会灾害史专业委员会、复旦大学历史地理研究中心、中国水利水电科学研究院水利史研究所、中国人民大学清史研究所暨生态史研究中心、中国可持续发展研究会减灾专业委员会主办,来自中国台湾,北京、天津、河北、山西、黑龙江、上海、江苏、浙江、安徽、山东、河南、湖南、广西、云南、陕西、甘肃、新疆等地高等院校、科研机构和出版单位的八十余名灾害史研究领域专家学者和博士、硕士研究生应邀与会。

12日上午,会议举行开幕式,灾害史专业委员会副秘书长、复旦大学安介生教授主持会议。中国地理学会历史地理专业委员会主任吴松弟教授、复旦大学历史地理研究中心副主任杨伟兵教授、中国水利水电科学研究院水利史研究所所长吕娟研究员、中国人民大学清史研究所所长朱浒教授先后致辞,他们表示,灾害史学是与我国现代历史学同龄共进的重要研究领域,今日更是可以持续发掘的“富矿”,依然大有可为。他们强调,我国是一个自然灾害多发频发的国度,灾害史研究具有重要的现实意义,研究者应当进一步关注灾害与国计民生的关联,为解决现实困难提供帮助。灾害史专业委员会主任、中国人民大学清史研究所夏明方教授在讲话中首先对为会议的成功召开给予大力支持的复旦大学历史地理研究中心、中国水利水电科学研究院、中国人民大学清史研究所等单位表示感谢,对拨冗莅会的台北中央研究院邱仲麟研究员、太原师范学院王尚义教授表示热烈欢迎。他指出,复旦大学历史地理研究团队在灾害史研究领域取得了丰硕成果,本次年会能够在有着深厚研究传统的复旦大学召开,意义十分重大。他希望以此次会议为契机,用灾害的视野为江南史研究拓展出新的思考路径。他强调,灾害离开了人,就不成其为灾害;灾害研究忽略了人,也会失去研究的意义;同样,从事灾害研究,也需要越来越多的人参与,因此,“人气”是最可珍视的财富。参加本次会议的既有德高望重的前辈学者,又有年轻有为的学界新秀,充分展现了灾害史研究的蓬勃希望,相信此次会议能够进一步汇聚和整合灾害史研究力量,推动灾害史研究的深入开展。开幕式上,受灾害史专业委员会委托,专业委员会副主任、南开大学余新忠教授还报告了第十二届年会以来专业委员会的主要工作。

开幕式结束后,会议共举行两场主题报告会、六场分场报告会和两场青年学者论坛。本次会议以“江南灾害与社会变迁”为主题,因此会议的多个主题报告均以此为议题展开。安介生教授对明代湖州地区的灾患情况和演变趋势作了细致梳理,认为在学界所称的江南经济发达背后是频繁的自然灾害和民众的疾苦,对江南地区灾患的研究理应得到学界重视。灾害史专业委员会名誉主任、中国地震局高建国研究员亦从特定地域出发,介绍了他本人多年来对浙江省近两千来台风风暴潮图谱的研究思路和进展情况,强调要回归成灾过程,利用图谱实现灾害史研究的文理通融。灾害史专业委员会徐海亮教授则从苏轼个人经历及其所存文稿切入,勾勒了北宋江南的水旱灾害环境,并据此对苏轼在苏皖地区的防灾、赈灾活动进行了梳理和评述。复旦大学王建革教授则指出,以往的江南环境研究多分别聚焦于水利水文变化和气候变化,缺少对二者间互动关系的讨论。他指出,五代时期,太湖流域就形成了清晰的水利景观和管理制度。宋初气候偏旱,时人郏亶依靠自身观察,对当地高田和低地形势进行了深入分析,指出由于高地易发生淤积,故宜在低地形成大圩,以抬高水位,灌入吴淞江,形成高田低地可一并灌溉的溢流系统,这套精彩的水流平衡体系,展现了很高的治理水平。及至南宋,随着开发的加强,吴淞江淤积问题逐渐严重,旱情开始出现,溢流系统出现问题;而在元代,由于气候进入湿润期,当地又出现了一些防涝工程。他进一步指出,此后吴淞江中下游地区时旱时涝的灾情特点是水利开发引起的吴江陆淤导致的,明嘉靖时期,当地旱灾记载更多,耕地出现旱地化,表明水文变化引起了旱涝敏感变化。由此可知,水文水利变化是一个“大周期”,气候变化则是其中的“小周期”,太湖流域五代以来经历了多次偏旱和偏涝的摇摆,但在这一摇摆过程中使旱涝敏感发生变化的恰是水利开发与水文变化。另外,农民也有一套针对苗情旱涝控制和防灾救灾的景观语言和认知方式,同样值得关注。总之,彼时江南官员和治水学者多关注大区域的地理景观分析,而乡村则多进行小景观治理,这种复杂多态的旱涝知识体系,仍需研究者作更详尽的认知。

夏明方教授以“江南外史”为题,强调要站在对江南的固有印象和先入之见之外看江南,把不确定性带入江南研究,书写另一种江南叙事。他指出,“盼江南”、“变江南”是千年来很多国人的情结,但就江南自身而言,其早在司马迁笔下就有“江南卑湿,丈夫早夭”的描述,其崛起亦以诸多天灾人祸为背景。清嘉道时期,面对水旱之忧,林则徐、陶澍等就在思考如何“解放江南”,同时在其他地区推广江南经验,纾解所谓“嘉道困局”。还应看到,江南并非只是人们固有认知中的平原,亦有山地和海滨,应进一步研究负山滨海的环境如何导致了人们对沿海滩涂的开发,考虑如何通过水利问题将这一过程的历史脉络串联起来,形成“山海生态系统”的分析框架,从而呈现立体化的江南。他同时指出,在近代激烈的中西碰撞中,江南的中心经历了从苏州到上海的转移,其治理思路经过了从林则徐到毛泽东的承继和发展,如今的江南,既是“最忆是杭州”的风光所在,亦是“毒地”的肇源之处,走过一系列变迁历程后的江南又当何去何从,何处才是国人理想中的“江南”?这些问题都应引起学界的反思和探讨。

此外,如何在现有灾害史研究成果基础上进一步更新问题意识、扩展研究思路,也是主题报告会讨论的热点。陕西师范大学卜风贤教授在报告中全面回顾了灾害史研究的发展道路,系统总结了当前研究中的共识性问题、热点问题和学术难题,指出在新文化史视野下对灾害文本进行解读和灾害历史地理研究尤其需要引起关注和探讨。余新忠教授深入阐释了疫病史研究的学术价值和现实意义,认为当前疫病史研究存在疾病医学史、灾荒史、环境史、社会史、社会文化史等多种路径。上海交通大学陈业新教授分阶段探讨了近50年来学界关于水旱史料等级量化工作的进展,强调要在积极借鉴现有成果的基础上,制定出宜于灾害学研究的历史水旱定级方法,综合考虑致灾因子、孕灾环境、承灾体三大要素,采用7等级制,同时探索年度水、旱灾的分别定级;就空间而言,应首先实现州县逐年水旱灾害的等级量化,再逐步扩大范围;在区域研究中,则应在确保级则、名谓的前提下,从区域的实际情况出发,反映特定区域的历史情状。朱浒教授则指出,灾害史研究的学术积累和学术推进仍受到局限,如何在历史学内部进行深入发掘,仍是研究者的重要任务。他以考察“丁戊奇荒”与李鸿章洋务事业顿挫的关系为例,展示如何以灾荒为视窗考察彼时军务、赈务、洋务的互动关系,揭示军务的不可触碰性与清廷资源有限性之间的张力,在更清晰的时空坐标中审视清廷的战略意图。

 分场报告会围绕“灾害研究的文与理”、“灾害与政治”、“人与环境的互动”、“水害与水利”、“灾害救助”、“清代灾害及其应对”六个论题展开。各报告人系统阐释了他们近年来在相关研究中的新思考、新成果,评论人充分进行了具有针对性和建设性的评议,讨论气氛十分热烈。分场报告提交论文所涉议题十分广泛,研究视角和研究方法也各有异趣,其中既有在长时段中对灾害时空分布情况的宏观把握,亦有基于区域和个案的微观实证,既有在传统灾害史研究框架下对灾情、灾因、政府赈灾和社会应对等问题的继续关注,亦有在环境史、新文化史视野下对围湖造田、新作物引进、农林病虫害、水利兴修与水患防治、灾异思想、灾害记忆、灾难叙事、城市水环境与景观营建等问题的开拓和探索,还有利用自然科学方法进行的研究。同时,还有多篇论文探索灾害视野下的政局变动、疆界迁移、民族关系、粮食供需、货币更替、社会纠纷、移民生计、底层革命等问题,体现出灾害与历史之间的互动和张力,展现了作为研究视野和方法的灾害史研究视域的扩大和解释力的增强。青年学者论坛共收到全国各高校博士、硕士研究生论文21篇,卜风贤教授、王建革教授、陈业新教授、余新忠教授到场对青年学者的论文进行点评,充分肯定了他们在有关领域研究中作出的努力,同时就更新问题意识、培养学术追求、扩展研究史料、提高写作水平等方面提出了中肯建议。会议共评选出青年学者论坛优秀论文一等奖3篇、二等奖5篇。

 在圆满完成各场报告和讨论后,13日下午,会议举行闭幕式,由灾害史专业委员会副主任、北京师范大学方修琦教授主持。各分场报告会和青年学者论坛主持人分别报告了各分场的讨论情况,邱仲麟研究员、高建国研究员分别讲话,安徽大学张崇旺教授介绍了下届年会的筹备情况。邱仲麟研究员在讲话中回顾了台湾历史学研究和灾害研究的发展历程,表达了进一步开展两岸学术交流的意愿。高建国研究员介绍了2015年以来两次防灾减灾会议的成果,特别强调了会议倡导的“平安京津冀”和“平安城市”的提案对现实的防灾减灾所起的决策参考作用,呼吁加强自然科学与社会科学间的交流合作,扩展灾害史研究的时空范围,为推动我国防灾减灾事业发展作出贡献。夏明方教授在总结讲话中对会议取得的成果给予高度评价。他指出,近代以来中国历史学的研究经历了一个“去灾害化”的过程,改革开放之后,灾害史研究逐渐从研究的一个问题,成长为史学领域的一个分支,进而成为某种观察视野和研究方法,表明其具有无限广阔的空间,研究者应当把灾害史作为一种可以重新看待历史的宇宙观。同时,灾害史研究能否跳脱出邓拓、竺可桢先生构建的研究框架,能否有效应对非历史学科和海外中国灾害史领域的挑战等问题也应引起重视。他强调,当前灾害史研究中出现的诸多“范式转换”固然有其合理成分,但也有不少属于“不成熟的代谢”,因此,研究者在运用各类新方法、新理念时,也应注意“守成”,在前人的基础上持续用功,进行更加坚定执着的学术探索。闭幕式上还举行了青年学者论坛优秀论文颁奖仪式,余新忠教授主持仪式并宣读获奖名单,高建国研究员、夏明方教授、方修琦教授等专家为获奖论文作者颁发了证书。

 据悉,中国灾害防御协会灾害史专业委员会第十四届年会将于201710月在安徽大学举行。

发表评论 共条 0评论
署名: 验证码:
  热门信息
中国人民大学清史研究所
第十二届国际清史学术研讨会在…
黄兴涛、王国荣编《明清之际西…
《清史研究》投稿须知
国家清史编纂委员会网上工程
国家清史编纂委会召开“清代经…
清史目录
国家清史编纂委员会委员名单
  最新信息
“商务印书馆与中国现代文化的…
林展于2017年7月16-17日在河南…
毛立平于2017年7月11-14日参加…
简讯:“国际满学学术研讨会”…
夏明方于2017年6月23日于中央…
张寿安研究员谈清儒的“知识分…
祁美琴教授主持基地重大项目顺…
胡恒于2017年6月17-18日参加复…
  专题研究
中国灾荒史论坛
清代社会史研究
清代政治史研究
清代经济史研究
中国历史地理研究
清代边疆民族研究
清代中外关系研究
近世思想文化史研究
近世秘密会社与民间教派研究
中国历史文献学研究
  研究中心
满文文献研究中心
清代皇家园林研究中心
中国人民大学生态史研究中心
版权所有 Copyright@2003-2007 中国人民大学清史研究所 Powered by The Institute of Qing History
设为首页 | 加入收藏 | 关于本站 | 联系站长 | 版权申明
您是本站第 位访客,京ICP备05020700号
账户:
密码: