中文版 | English
首页 本所概况 新闻动态 本所学人 学术前沿 本所成果 人才培养 学术刊物 基地管理 清史纂修 清史文献馆 清风学社 内部登录
 您现在的位置:首页 >> 新闻动态 >> 详细内容
2017年史学前沿第一讲:李伯重教授谈永远的“新史学”
来源:清史所 作者:清史所 点击数:344 更新时间:2017-2-28


2017223日下午两点,中国人民大学2017年博士生史学前沿课程迎来了第一讲,清华大学李伯重教授做了题为《永远的“新史学”》的学术讲座。讲座由黄兴涛、夏明方两位教授主持。

此次讲座分为三部分。第一部分,李伯重教授以史学家斯塔夫里阿诺斯的话“每一代人都要重写历史”为引子,梳理了中西方历史上出现的一波又一波史学革命浪潮。一方面,中国传统史学尊崇“天不变,史亦不变”的史观,这种情况直到梁启超于1902年发表《新史学》才出现改变,梁启超受到兰克的深刻影响,提出用西方现代史学方法即科学的方法来研究历史。其后,马克思主义史学、阶级斗争史学、影射史学等新的史学思潮也接连出现。台湾地区的《新史学》杂志创刊,和人大清史研究所主办的《新史学》集刊出版,这些又代表着新的史学革命。另一方面,在西方也不断出现“New History”思潮。兰克在19世纪中后期提出了“科学的史学”,提倡写历史要以可靠的史料为依据,James Harvey Robinson1912年出版的The New History中提出要借鉴各种自然科学、社会科学的方法来研究历史,到了上世纪70年代,年鉴学派第三代领军人物勒高夫又提出了“新史学”,扩大了史学的研究范围。余英时先生将西方史学的潮流概括为“科学化”过程。其后,李教授又列举了近几十年出现的几种“新史学”思潮,以全球史、加州学派、华南学派和新清史学派为代表。

第二部分,李教授从史学三要素即史料、方法、时代与问题意识入手,探讨了史学如何与时俱进。勒高夫曾注意到,历次“新史学”革命都与“史料革命”紧密相关。史料革命一方面体现在文献资料的爆炸式增长,一方面体现在多元史料体系的建立。在这里,李教授生动介绍了贵州清江水文书的发现,展现了民间史料的影响和价值。吴承明先生曾提出,即便史料都正确,也未必能得出正确的结论。李教授也同意这一看法,同时还指出,第一手材料有时也是不可靠的。就历史研究的方法而言,历次“新史学”革新,其实就是史家们把别的学科的方法借用到历史研究上来而产生的。李教授借用吴承明先生的话表示了自己在方法上的看法,即“在方法论上不应抱有倾向性,而是根据所论问题的需要和资料等条件的可能,做出选择”。第三个影响史学思潮的因素则是时代与问题意识。克罗齐曾说“一切历史都是当代史”,不同的时代氛围、不同的问题意识会带来不同的历史研究和历史认识。李教授以孔子形象的变化为例说明了这一点,给同学们留下深刻印象。

讲座的第三部分,李教授展望了新时代的史学。他以李中清-康文林团队和数据库CBDB为例,介绍了时下热门的数据库建设,同时指出,数据库建设一定要收录庞大的数据,在使用时也要以扎实的史料功底为基础。李伯重教授重述了傅斯年的名言:“史学便是史料学”,他提醒我们,无论史学如何变化,史料仍然是史学的基本功。

李教授演讲结束后,夏明方老师总结了此次讲座的内容,并且高度评价了李教授在史学研究领域的贡献。其后,由两位老师共同回答了在场学生提出的问题。




发表评论 共条 0评论
署名: 验证码:
  热门信息
中国人民大学清史研究所
第十二届国际清史学术研讨会在…
黄兴涛、王国荣编《明清之际西…
《清史研究》投稿须知
国家清史编纂委员会网上工程
国家清史编纂委会召开“清代经…
清史目录
国家清史编纂委员会委员名单
  最新信息
叶柏川等译《维特档案——访问…
黄兴涛于2017年3月19日参加中…
“清代政治史研究学术工作坊”…
史学前沿系列讲座第五讲 预告
中国地名学会副会长商伟凡研究…
政治史研究工作坊第七期 预告
【讲座预告】2017年史学前沿系…
【讲座预告】神户大学绪形康教…
  专题研究
中国灾荒史论坛
清代社会史研究
清代政治史研究
清代经济史研究
中国历史地理研究
清代边疆民族研究
清代中外关系研究
近世思想文化史研究
近世秘密会社与民间教派研究
中国历史文献学研究
  研究中心
满文文献研究中心
清代皇家园林研究中心
中国人民大学生态史研究中心
版权所有 Copyright@2003-2007 中国人民大学清史研究所 Powered by The Institute of Qing History
设为首页 | 加入收藏 | 关于本站 | 联系站长 | 版权申明
您是本站第 位访客,京ICP备05020700号
账户:
密码: