中文版 | English
首页 本所概况 新闻动态 本所学人 学术前沿 本所成果 人才培养 学术刊物 基地管理 清史纂修 清史文献馆 清风学社 内部登录
 您现在的位置:首页 >> 新闻动态 >> 详细内容
2017年史学前沿第一讲:李伯重教授谈永远的“新史学”
来源:清史所 作者:清史所 点击数:823 更新时间:2017-2-28


2017223日下午两点,中国人民大学2017年博士生史学前沿课程迎来了第一讲,清华大学李伯重教授做了题为《永远的“新史学”》的学术讲座。讲座由黄兴涛、夏明方两位教授主持。

此次讲座分为三部分。第一部分,李伯重教授以史学家斯塔夫里阿诺斯的话“每一代人都要重写历史”为引子,梳理了中西方历史上出现的一波又一波史学革命浪潮。一方面,中国传统史学尊崇“天不变,史亦不变”的史观,这种情况直到梁启超于1902年发表《新史学》才出现改变,梁启超受到兰克的深刻影响,提出用西方现代史学方法即科学的方法来研究历史。其后,马克思主义史学、阶级斗争史学、影射史学等新的史学思潮也接连出现。台湾地区的《新史学》杂志创刊,和人大清史研究所主办的《新史学》集刊出版,这些又代表着新的史学革命。另一方面,在西方也不断出现“New History”思潮。兰克在19世纪中后期提出了“科学的史学”,提倡写历史要以可靠的史料为依据,James Harvey Robinson1912年出版的The New History中提出要借鉴各种自然科学、社会科学的方法来研究历史,到了上世纪70年代,年鉴学派第三代领军人物勒高夫又提出了“新史学”,扩大了史学的研究范围。余英时先生将西方史学的潮流概括为“科学化”过程。其后,李教授又列举了近几十年出现的几种“新史学”思潮,以全球史、加州学派、华南学派和新清史学派为代表。

第二部分,李教授从史学三要素即史料、方法、时代与问题意识入手,探讨了史学如何与时俱进。勒高夫曾注意到,历次“新史学”革命都与“史料革命”紧密相关。史料革命一方面体现在文献资料的爆炸式增长,一方面体现在多元史料体系的建立。在这里,李教授生动介绍了贵州清江水文书的发现,展现了民间史料的影响和价值。吴承明先生曾提出,即便史料都正确,也未必能得出正确的结论。李教授也同意这一看法,同时还指出,第一手材料有时也是不可靠的。就历史研究的方法而言,历次“新史学”革新,其实就是史家们把别的学科的方法借用到历史研究上来而产生的。李教授借用吴承明先生的话表示了自己在方法上的看法,即“在方法论上不应抱有倾向性,而是根据所论问题的需要和资料等条件的可能,做出选择”。第三个影响史学思潮的因素则是时代与问题意识。克罗齐曾说“一切历史都是当代史”,不同的时代氛围、不同的问题意识会带来不同的历史研究和历史认识。李教授以孔子形象的变化为例说明了这一点,给同学们留下深刻印象。

讲座的第三部分,李教授展望了新时代的史学。他以李中清-康文林团队和数据库CBDB为例,介绍了时下热门的数据库建设,同时指出,数据库建设一定要收录庞大的数据,在使用时也要以扎实的史料功底为基础。李伯重教授重述了傅斯年的名言:“史学便是史料学”,他提醒我们,无论史学如何变化,史料仍然是史学的基本功。

李教授演讲结束后,夏明方老师总结了此次讲座的内容,并且高度评价了李教授在史学研究领域的贡献。其后,由两位老师共同回答了在场学生提出的问题。




发表评论 共条 0评论
署名: 验证码:
  热门信息
中国人民大学清史研究所
第十二届国际清史学术研讨会在…
黄兴涛、王国荣编《明清之际西…
《清史研究》投稿须知
国家清史编纂委员会网上工程
国家清史编纂委会召开“清代经…
清史目录
国家清史编纂委员会委员名单
  最新信息
夏明方于2017年6月23日于中央…
张寿安研究员谈清儒的“知识分…
祁美琴教授主持基地重大项目顺…
胡恒于2017年6月17-18日参加复…
黄爱平于2017年6月17日参加首…
杨念群、胡恒2017年6月10-11日…
华林甫《清儒地理考据研究》获…
本所2017届优秀博士、硕士学位…
  专题研究
中国灾荒史论坛
清代社会史研究
清代政治史研究
清代经济史研究
中国历史地理研究
清代边疆民族研究
清代中外关系研究
近世思想文化史研究
近世秘密会社与民间教派研究
中国历史文献学研究
  研究中心
满文文献研究中心
清代皇家园林研究中心
中国人民大学生态史研究中心
版权所有 Copyright@2003-2007 中国人民大学清史研究所 Powered by The Institute of Qing History
设为首页 | 加入收藏 | 关于本站 | 联系站长 | 版权申明
您是本站第 位访客,京ICP备05020700号
账户:
密码: