主站首页|本所概况|新闻动态|本所学人|学术前沿|本所成果|人才培养|学术刊物|基地管理|清史纂修|清史文献馆|清风学社
  
理论与概说 社会与人口 婚姻与家庭 宗族与乡族 性别与妇女 生活与风俗 国家与社会 医疗与卫生 社会与经济
站内搜索: 请输入文章标题或文章内容所具有的关键字 整站文章 清代社会史研究
 您现在的位置:首页 >> 清代社会史研究 >> 学术前沿 >> 年度热点 >> 详细内容
历史学研究现状与发展趋势 ——以复印报刊资料统计数据为中心(2014-2016)
来源:史学研究 作者:钱蓉、柴英 点击数:166 更新时间:2017-10-28

[摘要]2014-2016年,中国历史学科的学术研究在承继既往研究的基础上,涌现出数量众多的优秀成果。通过对近三年复印报刊资料全文转载论文和全年索引进行统计分析,可以看出2014-2016年中国的历史学研究创新不断,呈现出诸多发展态势:史学研究承继经世致用传统,积极回应时代的呼唤;学术研究中问题意识明确,史学理论建构探索多元化发展路径;传统史学不断拓展出新领域、新命题,新史学渐成气候;考古重大发现层出不穷,不但推进了古史研究,也服务公共、走出国门。在中国史学研究者的共同努力下,中国史学自身的话语体系正在形成。面对互联网+时代的机遇和挑战,中国史学界利用新技术扩展了研究领域,丰富了史学研究方法。

[作者简介]钱蓉,中国人民大学书报资料中心副总编辑,编审 ;柴英,中国人民大学书报资料中心史学编辑。

[文章原刊]《史学月刊》2017年第10期。感谢作者授权。

[课题基金]本文是中国人民大学校内课题“历史学学科论文质量评估指标体系”(17XNE015)的研究成果。

近年来历史学研究稳步前行,成果迭出,中国史学自身的话语体系正在形成。问题意识明确,史学理论建构探索多元化发展路径;传统史学创新不断,拓展出新领域、新命题,新方法,新史学渐成气候;考古重大发现层出不穷,不但推进了古史研究,也服务公共、走出国门。本文以复印报刊资料历史类期刊为统计样本,根据近三年复印报刊资料转载论文和全年索引,采用可信的资料统计,对中国历史学学科学术论文的发展状况作出系统梳理和分析研究。

一、2014-2016 年历史学科学术论文转载概况

(一)复印报刊资料历史学科刊物及转载情况分析

复印报刊资料历史学科对应历史学的一级、二级乃至三级学科共计有9种期刊,其中全文转载期刊8种,分别是包括考古学、史学理论与史学史、历史地理学、历史文献学以及专门史等学科内容的《历史学》,对应中国古代史的《先秦、秦汉史》《魏晋南北朝隋唐史》《宋辽金元史》《明清史》,对应中国近现代史的《中国近代史》《中国现代史》,对应世界史的《世界史》,文摘类是《历史学文摘》1种。

历史学复印报刊资料的转载,以“人文社科学术论文质量评估体系”为选文标准,分为主要指标(所占权重85%)和辅助指标(所占权重15%)。其中主要指标以“指标通用、分类设置权重”为原则,针对不同学科领域的差异和规律,分学科形成不同的指标权重分配方案,历史学学科研究论文的评价主要指标包括学术创新程度(所占权重34%)、论证完备程度(所占权重25%)、社会价值(所占权重26%)、难易程度(所占权重15%);辅助指标包括课题立项(所占权重50%);发表载体(所占权重50%)。并按此标准给每一篇转载论文评分,再形成篇均分、综合指数等指标。

统计三年来历史学复印报刊资料的各项数据,中国大陆公开发表的历史学研究论文数据如下:2014年为14469篇,全文转载743篇,转载率为5.14%,占转载总量5.89%;2015年为14827 篇,全文转载747篇,转载率为5.03%,占转载总量6.15%;2016年15941篇,全文转载754篇,转载率4.73%,占转载总量6.24%。三年总计复印报刊资料转载总量37785篇,史学论文2295篇,占比6.07%。(见图一)

图一 2014-2017年复印报刊资料历史学期刊转载情况

2014-2016年复印报刊资料各个专题期刊转载情况图来看,《中国现代史》收录的索引量最多,三年索引量分别是3778篇、4887篇、4666篇。《辽宋金元史》收录的索引量最少,三年索引量分别是1141篇、 1046篇、 1166篇。索引数量大致可以反映出目前国内各个研究专题的整体研究力量。从转载率来看,转载率最高的是《中国近代史》,三年平均转载率是9%;转载率最低的是《先秦、秦汉史》,三年平均转载率是3%。

图二 2014年复印报刊资料历史学系列期刊转载情况

(注释:k1《历史学》,k21《先秦、秦汉史》、k22《魏晋南北朝隋唐史》,k23《宋辽金元史》,k24《明清史》,k3《中国近代史》,k4《中国现代史》,k5《世界史》。以下同。)

图三 2015年复印报刊资料历史学系列期刊转载情况

图四 2016年复印报刊资料历史学系列期刊转载情况

(二)全文转载来源期刊的发文、转载情况

2014年共计覆盖187种期刊,全文转载的文章372篇来自于61种历史学专业期刊和集刊,共计471篇来自于126种综合性期刊。2015年共计覆盖196种期刊,2015年全文转载的文章374篇来自于53种历史学专业期刊和集刊的共计篇,共计388篇来自于143种综合性期刊。2016年共计覆盖197种期刊。2016年全文转载的文章376篇来自于63种历史学专业期刊和集刊,共计392篇来自于134种综合性期刊。专业期刊凭借其专业的办刊理念和编辑水平,积极引领聚焦学术前沿、热点的专题笔谈、主题研究,形成史学研究优秀成果的集聚效应;综合性期刊稳步发展,倡导学术互融共通,通过着力打造弘扬传统文化的特色专栏组织编辑了大批优质稿件,社会影响力日趋广泛。

表一2014年复印报刊资料历史学系列期刊全文转载排名表

报刊名称

课题立项

转载数

发文数

转载率%

综合指数

排名

《历史研究》

22.476192

41

79

51.898734

0.972627

1

《史学月刊》

14.904763

42

180

23.333333

0.805662

2

《近代史研究》

7.333334

22

76

28.947368

0.661716

3

《中国史研究》

5.523809

16

51

31.372549

0.601303

4

《史学集刊》

8.380953

17

94

18.085106

0.544488

5

《中共党史研究》

6.904763

20

176

11.363636

0.537697

6

《史学史研究》

5.380953

14

66

21.212121

0.521773

7

《澳门理工学报(人文社会科学版)》

2.619047

15

89

16.853933

0.510739

8

《世界历史》

7.333333

14

100

14.000000

0.481264

9

《学术研究》

6.142857

16

269

5.947955

0.454191

10

《中国边疆史地研究》

3.952381

10

68

14.705882

0.452366

11

《古代文明》

3.619047

9

53

16.981132

0.451729

12

《抗日战争研究》

1.333333

8

56

14.285714

0.439837

13

《中国社会科学》

6.809524

10

124

8.064516

0.436913

14

《史林》

3.047619

11

117

9.401709

0.432132

15

《学术月刊》

4.095238

13

223

5.829596

0.429002

16

《中华文史论丛》

0.380952

8

53

15.094340

0.425126

17

《历史教学》

2.809524

13

301

4.318937

0.418884

18

《史学理论研究》

2.285714

8

65

12.307692

0.417317

19

《人文杂志》

4.333333

11

215

5.116279

0.417119

20

表二2015年复印报刊资料历史学系列期刊全文转载排名表

报刊名称

课题立项

转载数

发文数

转载率%

综合指数

排名

《近代史研究》

10.476191

28

64

43.750000

0.880286

1

《史学月刊》

12.190476

37

179

20.670391

0.802735

2

《历史研究》

16.238095

28

90

31.111111

0.794484

3

《史林》

6.476191

24

130

18.461538

0.654496

4

《史学集刊》

8.857143

20

91

21.978022

0.635628

5

《中国史研究》

5.333333

12

52

23.076923

0.557085

6

《文史哲》

2.857142

13

81

16.049383

0.524904

7

《史学史研究》

6.190477

11

59

18.644068

0.521164

8

《抗日战争研究》

1.047619

9

46

19.565217

0.508113

9

《世界历史》

5.333334

13

99

13.131313

0.505568

10

《考古》

4.095238

13

105

12.380952

0.495837

11

《史学理论研究》

3.666667

11

70

15.714286

0.494154

12

《中国边疆史地研究》

5.571429

11

69

15.942029

0.492787

13

《学术研究》

6.47619

16

266

6.015038

0.486016

14

《中共党史研究》

3.095238

12

162

7.407407

0.455037

15

《军事历史研究》

2.619048

9

72

12.500000

0.451274

16

《学术月刊》

5.952382

13

238

5.462185

0.448163

17

《安徽史学》

5.95238

11

123

8.943089

0.446993

18

《南国学术(澳门大学文科学报)》

1.619048

8

58

13.793103

0.445414

19

《党史研究与教学》

2.666666

9

79

11.392405

0.438915

20

表三2016年复印报刊资料历史学系列期刊全文转载排名表

报刊名称

课题立项

转载数

发文数

转载率%

综合指数

名次

《历史研究》

14.285714

27

67

40.298507

0.881222

1

《近代史研究》

5.238095

24

56

42.857143

0.842059

2

《史学月刊》

12.047619

34

186

18.279570

0.785849

3

《史学理论研究》

3.714285

18

61

29.508197

0.666926

4

《中国史研究》

5.142858

16

60

26.666667

0.636952

5

《史学史研究》

2.047618

16

61

26.229508

0.626333

6

《世界历史》

6.095238

15

79

18.987342

0.580248

7

《史林》

7.809524

18

132

13.636364

0.569807

8

《清华大学学报(哲学社会科学版)》

7.285715

14

104

13.461538

0.53794

9

《军事历史研究》

5

12

71

16.901408

0.529717

10

《学术月刊》

4.333333

18

206

8.737864

0.528277

11

《社会科学战线》

6.571429

19

437

4.347826

0.519364

12

《清史研究》

2

9

51

17.647059

0.489602

13

《文史哲》

4.285714

10

78

12.820513

0.480315

14

《中国经济史研究》

4.952381

11

90

12.222222

0.475429

15

《澳门理工学报(人文社会科学版)》

0.523809

11

89

12.359551

0.47498

16

《抗日战争研究》

0.714285

8

63

12.698413

0.46107

17

《中国社会科学》

3.904762

9

132

6.818182

0.437276

18

《史学集刊》

5.142857

8

84

9.523810

0.432714

19

《中国史研究动态》

0.428571

9

71

12.676056

0.431894

20

(三)第一作者所属单位统计

2014-2016年复印报刊资料历史学系列期刊全文转载论文的第一作者所在单位主要是高等院校和社科院研究机构。2014年全年转载的743篇文章中,共计有564篇文章的第一作者来自大陆高等院校,比例高达75.9%118篇的第一作者来自社科院社科联系统 (其中84篇来自中国社会科学院),61篇来自海外高校(包括中国台湾地区)及其他研究机构。2015年全文转载的共计762篇,有576文章的第一作者是高等院校的老师或研究人员,比例是75.59%;116篇的第一作者来自社科院社科联系统(其中87篇来自中国社会科学院),80篇来自海外高校(包括中国台湾地区)及其他研究机构。2016年全文转载数量是768篇,高校老师和研究人员的转载数量是578篇,比例是%。125篇的第一作者来自社科院社科联系统(其中96篇来自中国社会科学院),54篇来自海外高校(包括中国台湾地区)及其他研究机构。

图五 2014年全文转载的第一作者所属单位统计图

图六 2015年全文转载的第一作者所属单位统计图

图七 2016年全文转载的第一作者所属单位统计图

表四 2014全年转载论文的第一作者所在高校排名

单位名称

课题立项

转载数

篇均得分

转载量归一

综合指数

排名

北京大学

10.428571

40

0.873070

1

0.971994

1

复旦大学

11.619046

30

0.863368

0.75

0.81786

2

北京师范大学

12.666669

29

0.862986

0.725

0.802698

3

南开大学

15.095241

27

0.867855

0.675

0.774772

4

南京大学

14.428572

24

0.871192

0.6

0.731194

5

中国人民大学

7.809523

24

0.855188

0.6

0.724375

6

华东师范大学

9.57143

23

0.871468

0.575

0.716312

7

首都师范大学

5.95238

18

0.871674

0.45

0.641399

8

吉林大学

8.761905

18

0.855476

0.45

0.634498

9

中山大学

5.571429

18

0.841334

0.45

0.628472

10

表五 2015年全年转载的第一作者所在高校排名

单位名称

课题立项

转载数

篇均得分

转载量归一

综合指数

排名

北京大学

9.761903

38

0.856911

1

0.952431

1

复旦大学

12.476191

37

0.861228

0.973684

0.938417

2

北京师范大学

15.571429

35

0.866508

0.921053

0.90901

3

南开大学

15.952383

31

0.887543

0.815789

0.854503

4

中国人民大学

7.952377

31

0.841121

0.815789

0.835411

5

吉林大学

12.142857

22

0.867572

0.578947

0.704184

6

华东师范大学

8.857144

21

0.875708

0.552632

0.691741

7

南京大学

10.47619

20

0.882124

0.526316

0.67859

8

首都师范大学

7.904762

20

0.871359

0.526316

0.674163

9

四川大学

8.809523

18

0.892162

0.473684

0.65114

10

表六 2016年全年转载的第一作者所在高校排名

单位名称

课题立项

转载数

篇均得分

转载量归一

综合指数

名次

北京大学

13.761904

43

0.859756

1

0.947778

1

北京师范大学

15.428571

38

0.865161

0.883721

0.880197

2

中国人民大学

14.714283

34

0.835691

0.790698

0.812462

3

南京大学

17.666666

31

0.879178

0.72093

0.788192

4

南开大学

15.238095

27

0.871180

0.627907

0.729143

5

复旦大学

5

26

0.852536

0.604651

0.707648

6

华东师范大学

10.619047

23

0.903786

0.534884

0.686518

7

清华大学

5.714285

20

0.865556

0.465116

0.629194

8

首都师范大学

4.714285

19

0.861439

0.44186

0.613574

9

四川大学

9.095238

18

0.860426

0.418605

0.599212

10

通过上述转载数据分析可见:

1.历史学研究成果迭出,稳步前行,历史学研究论文数量呈现逐年上涨趋势,尽管近些年来随着国家经济、政治改革的不断深入,经济学、法学、社会学、政治学等学科的发展日新月异,传统学科的发展略显势微,但是历史学学科作为中国的人文科学领域传统理论基础研究的优势学科,历史学学术研究总体稳步发展。

2.历史学转载榜单的变动不大,整体研究力量分布比较稳定,每年的转载期刊排名和高校排名前十位的机构相似度很高,且高校排名与教育部历史学学科排名大体一致。

3.优秀专业期刊多年来坚守历史学研究主阵地,步伐稳健。在排名前20的学术期刊中,绝大多数为历史学专业期刊,只有《学术月刊》、《学术研究》、《清华大学学报》等个别综合性期刊入围。

4.高校系统是历史学研究的稳定主体,高等院校系统的作者转载论文占历史学转载总量的75%左右。在综合性期刊中,高校学报在史学领域发文质量高于其他综合类期刊,例如《清华大学学报(哲学社会科学版)》、《澳门理工学报(人文社会科学版)》在推动史学研究方面颇有建树。

5.伴随学科门类新调整,原有的1“历史学”一级学科调整为“考古学”“中国史”“世界史”3个一级学科。复印报刊资料也作了相应的调整,考古学论文的转载力度增大,使得排名中考古类期刊脱颖而出,中国社会科学院考古研究所主办的《考古》和《考古学报》显示出在考古学期刊领域的领先地位。如《考古》从2011年度转载量3篇,逐年提升,2015转载量高达13篇。《考古学报》虽然转载量不大,但由于发文量较少,因而转载率方面具有优势。

二 历史学研究现状和趋势

(一)承继经世致用传统、回应时代的呼唤

经世致用是中国史学研究的优良传统。伴随着中国社会发展对理论及智库的深度需求和广泛呼唤,历史学界积极回应时代发展提出的各种现实问题。一方面,学者们适时把握历史事件周年纪念的有利时机,对相关历史问题进行回顾、总结、反思等聚焦性研究,有力推进该领域研究的广度、深度、高度。例如,2014年甲午战争爆发120周年之际,学者们对甲午战争爆发前的国内外形势、军事情况、战后对中日两国乃至东亚历史进程的影响进行了全视野、多角度的分析探究,为“钓鱼岛主权归属”的现实问题提供了不容辩驳的历史依据。中国社会科学院和南京大学对抗日战争相关问题关注程度较高,发表了很多优秀论文。

2015年恰值中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年,学者通过整理搜集多国档案等原始资料,破除欧洲中心论等因素的桎梏,推动国际社会对中国战场在世界反法西斯战争中地位与作用的正确认识,有力驳斥了日本国内右翼势力妄图否认侵略战争的性质、否认战争罪行的丑恶行径。复印报刊资料转载了诸多相关学术成果,涉及历史学、马克思主义、艺术学、哲学等八个学科,其中从历史学角度进行反思的文章占了一半以上,有53篇相关论文,社会价值指标的平均分达到0.911725,比历史学被转载论文平均水平高4.56%详见《学术关照社会:人文社会科学论文社会价值分析报告》,载《中国新闻出版报》2013329日。

2016年,史学界围绕红军长征这一改变了中国共产党和红军命运的具有重大战略意义的历史事件,出现了方兴未艾的研究热潮。研究队伍年轻化、研究理念的学术化、研究方法的多样化促成长征研究、党史研究的整体提升。学界发表学术论文160篇,复印报刊资料转载10篇。学者们对红军长征胜利原因、遵义会议、长征对中国共产党的转折性跨越等问题展开了多维度探究和辨析,对于全面准确认知中国共产党这段浴火重生的转折史有重要史学价值。

另一方面,历史学者们追溯社会问题的历史轨迹,寄寓现实关怀,大量学术论文围绕着历史与现实的对话展开,为工业化、城市化、一带一路、社会福利、环境保护、政治经济制度建设、社会转型等当代中国面临的现实问题提供了历史资政经验。如环境问题、人口问题等在当今社会备受关注,成为全球性的重要社会问题。史学研究环境史、疾病史、人口史等领域的论文,体现出在社会现实问题激发下历史学研究的一个重要学术趋势。2015年复印报刊资料转载的历史学论文中有11篇论文涉及这几方面的论题,这些论文社会价值指标的平均得分达到0.921861,比历史学被转载论文的平均水平高5.72%详见《学术关照社会:人文社会科学论文社会价值分析报告》,载《中国新闻出版报》2013329日。历史学者们关注到新兴环境史学正在经历的重要思想转向,多维度开拓环境史研究课题,探索古代和近代社会人与自然不断变动的相互关系,探讨生态系统、人文环境与社会心态的关联性;关注古代社会对疾病病因的认知,探讨近代社会疫病与公共卫生;关注人口流动与管理、公共交通与城市人口的关系。南开大学对历史环境、人口的研究力度最大。中国古代监察巡视制度、边疆开发和民族治理问题、城市化、工业化、国际关系问题等等吸引了很多历史学者的目光,已经积累了深厚的学术积淀。此外,较为突出的是国际关系史论题研究,相关学者围绕东亚、欧美、中美等单边、多边国际关系,利用新材料、新理论、新方法、新视角,不断推动该领域研究由基础性研究向决策性研究转向。

(二)问题意识凸显、理论探索多元

问题意识是学术创新的起点,也是学术发展永不枯竭的动力源泉。中国历史学界在学术研究中始终坚持问题导向,探索这些问题的历史渊源,找寻现实问题的历史发展规律,力图揭示我国社会发展以及全球社会发展的逻辑和趋势。近三年历史理论和史学理论方面的创新拓展主要表现:首先,坚持马克思唯物史观的理论指导,积极探索如何在中国历史学理论研究中准确运用唯物史观。如有关“历史虚无主义”的讨论,2014年,引起学界的普遍关切。 “历史虚无主义”源自哲学上的“虚无主义”概念,多为马克思主义学派所使用。批评者将对主流意识形态、马克思主义历史观、中国近现代革命史、社会主义方向及其成就等的质疑和解构视为“历史虚无主义”;被批评的一方则坚持,只要有文献依据或事实依据,学术研究便没有“虚无”可言。这也是历史学界对于如何运用唯物史观的学术探讨和辨明。其次,史学理论研究的多元化局面正在形成。强调唯物史观的主导地位并不是盲目排斥其他优秀的史学理论,更不是把它奉为历史研究的“唯一准则”。历史学界立足中国问题,对国外史学理论、概念、方法有分析、有鉴别地引介、比较、批判、吸收。例如,近几年作为国际学界主流知识趋势的“全球史”,其倡导的宏观、整体的方法和视野,已在中国史学界从理论落实到具体史学实践之上。此外,“后现代主义”“区域史学”以及一些社会学、政治学等学科理论也不断渗透到史学研究领域。如何借鉴、消化这些理论也是未来中国史学界亟待解决的重要问题。

学界和期刊也针对史学重大问题开展全方位研究,并组织策划专题栏目,如《澳门理工学报》2014年度策划的两个笔谈——“全球史”笔谈和蒋介石与近代中国” 笔谈,转载于此栏目的论文占据其转载总量约30%2015年度《史学月刊》策划了“国内外抗战史研究现状与新进展”笔谈。

(三)传统史学不断拓展、新史学渐成气候

新材料、新理论、新方法的广泛运用不但促成政治史、经济史、思想文化史等传统研究领域的老问题有了新解读,而且还延伸出了许多新命题。伴随着清华简、北大简、岳麓书院的阶段性成果陆续公开刊布,以及马王堆汉墓帛书的重新整理,以简牍资料和碑刻资料以及敦煌吐鲁番文书等这种出土文献为主要对象的出土文献研究逐渐成为古史研究的学术热点。学者们不但对出土文献内容进行了充分讨论和研究,填补了传统史学文献的研究空白;同时还进一步就简帛学的概念范畴、理论建构、学科筹建等问题进行了深入探讨,扩展了中国古代史研究的新领域新命题。此外,在近现代史领域,原始档案的发现、解读等研究成为新的学术生长点。如围绕着龙泉档案、巴部档案等清末民初档案,国外的一些解密档案,陆续产生了一批优质学术成果。

传统的“丝绸之路”研究在国家“一带一路”战略性经济发展政策影响下开出了新花。近几年,丝绸之路以及“一带一路”的研究集聚了相当多的学术力量,这一领域研究总体呈现出国际化趋势。相关研究推动了交通史、文化交流史以及边疆史、民族史,而且开拓了海上丝绸之路研究,拓展了海洋史的研究范畴。

新史学研究的理论和方法在以往的研究基础上不断扩展,已成为学术研究中不容小觑的潮流。环境史、区域文化史、城市史、婚姻史、妇女史、福利史、医疗史、社会生活史、心理史、宗教史等方面都充分地发掘和运用史料,提出了新的创见。

(四)考古发现层出不穷、国际合作日益加强

近年来,随着中国各地层出不穷的重大考古新发现,中国考古学研究出现较快发展。一方面考古学界不再满足于基础材料的整理汇总以及发掘报告的发表刊布,而是逐渐重视采用宏观视野把握整合区域发现和建构考古学理论体系,并自觉追寻更深层次的历史规律阐释的学术目标。另一方面,考古研究成果为古代史研究者提供了新材料,促进了其他相关学科研究的创新发展。例如江西南昌海昏侯墓的发掘,给墓葬制度、政治制度、社会文化史等多个领域带来了深入研究的新契机。

考古学的专门化、集约化、精细化学科特性造就了它与其他学科密不可分的学术联系和纽带。科技考古的地位日显盛隆,多学科的合作交融已经势不可挡,出现了大批合作研究的论文著作。越来越多的中国考古学家走出国门,在境外开展考古工作,取得了丰硕成果。此外,考古学界在普及考古、服务大众方面也做了许多有益尝试,也为建构完善公共考古学的理论和方法提供了实证经验。

(五)“互联网+”时代的史学研究方法日趋多样化

传统史学研究者面临的难题首先是资料匮乏、整理繁琐、检索困难。史学工作者需要修炼“板凳做得十年冷”的功夫,需要具有皓首穷经的知识积累,方能厚积薄发形成一家之言。 “互联网+”时代的大数据正在影响和改变史学研究的方法和路径。目前,美国、日本、台湾等国家的原始资料数字化建设已经形成系统化规模化。我国历史资料的数字化建设也取得了显著成绩。许多高校和学术研究机构投入资金和人力对不同时代的古籍善本、国内外档案、各地区族谱、题跋、影像进行了数字化处理,有的已经形成大型数据库并对公众开放。未来国家将会在历史资料的数字化建设方面给予更多支持,搭建历史资料的数字化平台,妥善解决购买、整理、检索、共享等相关问题。“e考据”将极大丰富历史学学术研究方法。当然,搜索引擎并不是万能的,史学研究需要“史学”,更需要“史才”“史识”。这一切都离不开历史学长期专业化培养和训练。如何在“互联网+时代”培育史学专业人才,也将是历史学学科教育面临的新课题。

正在不断适应并融入国际史学发展潮流中的中国史学已经开始意识到建立起我们自己的史学理论体系的重要性和紧迫感,在推动自己的史学话语体系建设、本土的史学学派生成方面已经迈出了坚实的脚步。以学术研究的眼光回顾和反思当代中国史学的发展历程,是促进中国史学不断进步的重要内容,深入发掘中国传统史学的现代价值成为史学史研究研究的重点,对新中国成立后六十多年来的中国史学的全面考察将受到前所未有的重视。在未来的史学研究中,史学界将砥砺前行,继续开创新理论、新概念、新话语之路。同时,史学学术期刊、学术网站、学术出版将会一如既往地面向国外推介我国高水平研究成果,面向国内引介国际史学前沿研究,始终致力于搭建国内外历史学研究的平等交流积极互动的平台。

发表评论 共条 0评论
署名: 验证码:
  热门信息
清代妇女嫁妆支配权的考察
晚明“山人”与晚明士风——以…
近三十年来国内对清代州县诉讼…
鬼怪文化与性别:从宋代堕胎杀…
20世纪美国的明清妇女史研究
清代徽州宗族对人才培养的重视…
清代“独子兼祧”研究
清代地方社会的诉讼实态
  最新信息
广东地方社会建构的明初女官形…
清代北京煤炭开采与矿工受虐事…
“市民呈文”档案:南京大屠杀…
《中國古代的社會與國家》出版
“封建社会尽是祥林嫂吗”:乾…
清末民初的讼师与律师
《变局与抉择:晚清人物研究》…
国史、国际关系史与全球史:晚…
  专题研究
中国灾荒史论坛
清代社会史研究
清代政治史研究
清代经济史研究
中国历史地理研究
清代边疆民族研究
清代中外关系研究
近世思想文化史研究
近世秘密会社与民间教派研究
中国历史文献学研究
  研究中心
满文文献研究中心
清代皇家园林研究中心
中国人民大学生态史研究中心
友情链接
版权所有 Copyright@2003-2007 中国人民大学清史研究所 Powered by The Institute of Qing History
< 本版主持:毛立平 顾问:陈桦教授 > < 关于本站 | 联系站长 | 版权申明 >
您是本站第 位访客,京ICP备05020700号
账户:
密码: