中文版 | English
首页 本所概况 新闻动态 本所学人 学术前沿 本所成果 人才培养 学术刊物 基地管理 清史纂修 清史文献馆 清风学社 内部登录
 您现在的位置:首页 >> 新闻动态 >> 详细内容
孟宪实教授受邀主讲“史料与史学”
来源:清史所 作者:清史所 点击数:185 更新时间:2018-5-11


2018419日,中国人民大学国学院孟宪实教授受邀主讲博士生“史学前沿”课程,讲座主题为“史料与史学”。

      讲座伊始,孟宪实教授与大家探讨了 “史家与史料谁更重要?”的问题。孟教授认为两者均重要,即相辅相成。“史料即史学”,对于史学而言,史料之于史家,如同土地之于农民。另一方面,近代以来的西方史学思潮,也推动着中国史学的进步。而新的思潮主要是作用于史家,通过史家发挥作用。那么,新史观的运用与新史料的发现,到底那个对于史学进步推动更大?孟教授本人倾向于“新史观”更重要。对此,孟教授从五个方面进行了解释:一是史学研究是人类的主动性劳动,是行为选择的结果;二是新史料发展是史学研究的一部分,但作为主体的必须是史家,史料本身并不具备主动发言的功能;三是新史观包含着对新史料的发现,发现传统史料的新意,也是史料的新发展;四是“史料研究”是史学研究的基本工;承认史家的推动性比强调史料更有利于史学的发展;五是史料无法自动显示史学,没有史家的研究就没有史料;可以强调史家对史料所反映历史信息的尊重,但不可因为强调尊重史料的客观性,而忽略了史家的作用。

继而,孟教授进一步论述了“史学如何显现时代性”的问题。他强调作为一个时代的代表性,一定是那个时代史学成就的综合体现。在史学强调记述的时代,编纂史学会受到重视,代表作往往是正史或《通鉴》这样的作品。而如今是研究史学的时代,历史研究著作如果回答了时代的问题,即是对时代的响应。

其后,孟教授通过“历史与现实的辩证关系谁来把握?阐释了自己对于史学的看法。他认为史料史是过往的记录,史学研究是现实性的劳动。回应现时代的课题,史料无能为力,这是史家的“使命”,有回应、回应得体,是史家自身的“识见”。他指出现实对客观历史并不会产生影响,但现实却会对历史研究产生影响,而这种影响往往是通过历史学来呈现。他强调历史学家是历史研究的核心,历史学家的感悟是对当代的感悟,以史为鉴,用历史去回答、映射时代问题,是回答现实问题的不二法门。

 

最后,孟教授以“史家主导史学潮流”作为讲座的总结。史家是当代人,对所处时代的感受自然而然地转化为历史的课题,间接地响应这个时代的提问、提出属于这个时代的课题,最终成为这个时代的代表。

短短的三个小时,孟宪实教授给在场学生带来了一场生动的讲座,令所有同学受益匪浅。

 

 

                                                     (文:黄蕙如;图:黄蕙如)

发表评论 共条 0评论
署名: 验证码:
  热门信息
中国人民大学清史研究所
第十二届国际清史学术研讨会在…
黄兴涛、王国荣编《明清之际西…
《清史研究》投稿须知
国家清史编纂委员会网上工程
国家清史编纂委会召开“清代经…
清史目录
国家清史编纂委员会委员名单
  最新信息
清代皇家园林研究中心讲座预告…
郑振满教授主讲“史学前沿”课…
林展于2018年5月19日在上海交…
“中国灾害史料整理与数据挖掘…
“生态修复与白洋淀流域环境治…
丁超著《元代京畿地理》出版
晏绍祥教授主讲“史学前沿”课…
周雪光教授演讲 预告
  专题研究
中国灾荒史论坛
清代社会史研究
清代政治史研究
清代经济史研究
中国历史地理研究
清代边疆民族研究
清代中外关系研究
近世思想文化史研究
近世秘密会社与民间教派研究
中国历史文献学研究
  研究中心
满文文献研究中心
清代皇家园林研究中心
中国人民大学生态史研究中心
版权所有 Copyright@2003-2007 中国人民大学清史研究所 Powered by The Institute of Qing History
设为首页 | 加入收藏 | 关于本站 | 联系站长 | 版权申明
您是本站第 位访客,京ICP备05020700号
账户:
密码: