主站首页|本所概况|新闻动态|本所学人|学术前沿|本所成果|人才培养|学术刊物|基地管理|清史纂修|清史文献馆|清风学社
  
专业概况 交流动态 新书评介 学术研究 师资队伍
站内搜索: 请输入文章标题或文章内容所具有的关键字 整站文章 中国历史文献学研究
 您现在的位置:首页 >> 中国历史文献学研究 >> 新书评介 >> 新书资讯 >> 详细内容
新书推荐 | 马楠《唐宋官私目录研究》
来源:微信公众号《古典文献学微刊》 作者:清史所 点击数:106 更新时间:2021/1/5

《唐宋官私目录研究》

作者:马楠
出版社:中西书局
出版时间:2020年11月
定价:108.00元

内容简介

   本书以唐宋官私目录为研究对象,力图探究唐宋时期书籍产生、流传、复制、结集、散佚、整理、著录的基本情况;讨论书籍卷帙、载体等具体形态,丰富学界关于写本时代与刻本时代书籍目录的认知;还原、梳理唐宋时期书籍史的基本面貌与主要线索;总结官私目录撰作的基础与工作流程,还原结构复杂的史志目录的材料来源。力求突破目录学研究的固有范式,开展目录学与版本学、书籍史相结合的新路径。

作者简介

   马楠,清华大学历史系、出土文献研究与保护中心副教授。主要研究领域包括先秦两汉文献与出土文献、目录版本学与书籍史。在清华大学开设“目录学”“书志与书史”等课程。

目录

《隋书经籍志》著录撰人衔名来源考述
附:魏晋南北朝目录丛考
《新唐书艺文志》增补修订《旧唐书经籍志》的三种文献来源
陈振孙藏书之抄本考
从《直斋书录解题》看南宋刻本书
离析《宋史艺文志》
附:两唐书经籍艺文志合编
后记

后记

   我硕士和博士阶段的专业都是“文献学”,具体说来是分别设立在中文系的“古典文献学”和历史系的“历史文献学”。文献学的现状,真可用“哀鸿遍野”来形容,过度依赖研究对象、陷入琐细的知识、既有研究成果缺乏有效的积累核验检索手段、超越具体研究内容的方法总结付之阙如,从业人员或多或少都意识到了学科危机。于是2019年,前有《文献》编辑部组织的“文献学青年谈”,后有北京大学古典文献专业创办60周年组织的研讨会“基础抑或边缘”,都在回应版本学、目录学逐渐被边缘化的学科困境。关于何为文献学、文献学何为,北京大学史睿老师的回答也许是最能代表学科发展要求的:“文献学应当是以研究文本在不同载体上如何生产、使用、管理、流变为主要内容,它为我们提供有关人类记录知识的基本类型与方法,研究跨载体的文本转移与人类文化、文明延续之间的关系,乃至文献本身的文化价值和文明意义。”(《史睿谈数字人文与现代文献学研究》,《上海书评》2020年8月9日)

   具体到这本小书的缘起,则是2016年春季在清华大学开设“目录学”课程,本想依照既有教材和课件加以增补,但现有教材不惬人意的程度,已经到了无法因陋就简,只好另起炉灶的程度。几十年来,目录学的著作论文似乎都深陷于章学诚“辨章学术、考镜源流”的标的之中,认为书目最重要的就是分类,学术的发展演变、书目编纂者的学术思想也通过分类来展现,于是大量的著作论文都采用了某个书目的分类体系、某个藏书家的目录学思想这样的惯常套路。而我的理解是:书目作为记载著录书籍的一种特殊类型的文献,产生、制作的基本目的只是登记造册,部次甲乙则是便于查检的基本方案,《隋书经籍志》所谓“簿录”才是目录书切实的命名。我想读过《群书治要》的朋友对魏徵的学术能力恐怕都是深表怀疑的;郑樵混乱的逻辑、冗沓的行文常常被四库馆臣嗤之以鼻;细绎《郡斋读书志》《直斋书录解题》中晁公武、陈振孙本人的观点见解,也很难相信其学术造诣能与晁说之、王应麟比肩。而这才是这本小书的出发点:回到目录产生之初,讨论书目如何产生、关于书籍的知识如何被记录;也回到“文献学”学科建立之初,“重启试试”。

   本书所收《陈振孙藏书之抄本考》《从〈直斋书录解题〉看南宋刻本书》两篇成文较早,也最不成熟;《〈隋书经籍志〉著录撰人衔名来源考述》《〈新唐书艺文志〉增补修订〈旧唐书经籍志〉的三种文献来源》稍后完成,结构、文风也稳定下来。而《离析〈宋史艺文志〉》则是经过数年策划、逐步改进方法、数月写作、删修再三,最后一次改定已经趋近于小书的出版时间,因而也是唯一一篇还没到写作年代久远不忍直视地步的文章。
   本书所收篇目多在北京大学文研院“书志学与书籍史”系列讲座中报告,得到北京大学史睿、苗润博、张良,北京师范大学董婧宸、人民文学出版社董岑仕、中国社会科学院王天然等老师的诸多教示。关于宋代目录的几篇也在清华大学历史系史学沙龙中报告,得到侯旭东、方诚峰、刘力耘、闫建飞等老师的指正。此外“目录学”课程每有京中同好前来视察指导,课后又就许多问题往返讨论,促使我去面对不合情理的“常识”与窒碍难通的关节。

   小书的出版更要感谢诸位师友的鼓励,尤其要感谢责编田颖老师的一力促成。俗话说,“写文如山倒,改稿如抽丝”,本书一二校样之间拖延了一年有余,实在对不起读者、对不起责编。也因为延宕日久,书中援引的诸位同仁待刊论文多已刊发,书中若干处“这一问题笔者将有专文讨论”,还真的写出了“专文”,填掉了书中的几处巨坑,也算是拖延带来的唯一收获罢。

发表评论 共条 0评论
署名: 验证码:
  热门信息
中国省别全志(全50册)
历史文献学专业博士点专业主文…
中国历史文献学史
2014年历史文献学专业博士论文…
杭州出版社最新出版的煌煌巨著…
2014年历史学院历史文献学专业…
《客从何处来》专家手记系列之…
王余光、钱昆:《张舜徽先生学…
  最新信息
新书资讯|朱则杰:《朱彝尊研…
李建軍:宋元話本形態演進新探
新书资讯|南京图书馆编《家国…
趙庶洋丨試論北宋學風對史書編…
汪桂海丨考古资料所见简帛时代…
项旋 高树伟:《四库提要》早…
2021年历史文献学专业博士学位…
新书推荐 | 夏長樸《四庫全書…
  专题研究
中国灾荒史论坛
清代社会史研究
清代政治史研究
清代经济史研究
中国历史地理研究
清代边疆民族研究
清代中外关系研究
近世思想文化史研究
近世秘密会社与民间教派研究
中国历史文献学研究
  研究中心
满文文献研究中心
清代皇家园林研究中心
中国人民大学生态史研究中心
友情链接
版权所有 Copyright@2003-2007 中国人民大学清史研究所 Powered by The Institute of Qing History
< 本版主持: 廖老师 > < 关于本站 | 联系站长 | 版权申明 >
您是本站第 位访客,京ICP备05020700号
账户:
密码: